面对“老赖”,小心要债不成反被告! 知乎

面对“老赖”,小心要债不成反被告! 知乎，面对“老赖”,小心要债不成反被告! 知乎，截止到2019年底，失信被执行人（即“老赖”）人数已经达到了1549万，而2014年这个数字仅为8.7万人。在这短短的5年内，老赖人数增加了近180倍，然而对于“老赖”的执行速度，却没有随着人数的增长而加快。 目前面临，写文章面对“老赖”，小心要债不成反被告武汉石佳佳律师法律咨询请私信，未回复可加微信zunerguanglvshi6 人赞同了该文章截止到2019年底，失信被执行人（即“老赖”）人数已经达到了1549万，。在这短短的5年内，老赖人数增加了近180倍，然而对于“老赖”的执行速度，却没有随着人数的增长而加快。目前面临的一个很尴尬问题就是：各级法院积累了大量的已判决的案件，却得不到有效执行。对于此种案件，很多债主无奈称之为“无效案件”：虽然已经判决了，但由于种种原因“老赖”还是未能还钱。这个不执行的判决跟没有判决，到头来在本质上没有区别——还是没拿回钱。法院执行周期长，手续繁琐，让“老赖”有机可乘转移资产无疑是如今司法执行最大的一个痛点。但是面对老赖，不管有多难，依法讨债是底线。俗话说，“欠债还钱，天经地义”，但合法债权非法讨要却要承担法律责任。那么，为何本是受害人，讨要合法债务却成了被告？合法债权非法讨要是否要负刑事责任？案例张某和田某均是呼图壁县某镇村民，当年张某的儿子结婚时，向田某借款5万元，事后田某多次向张某索要借款，张某一直未偿还。田某一气之下扣留了张某的小四轮拖拉机用以抵债，张某为此将田某告上法庭，要求田某返还车辆并承担经济损失，公民的合法权益理应受到法律保护，该承办法官在办理该案时，释法息理，张某欠田某的钱，田某应当通过合法方式解决，田某扣留张某的小四轮拖拉机属违法行为，法律应当保护张某的合法权益。在承办法官耐心的解释下，田某将小四轮拖拉机返还给了原告张某。根据法律规定，合法的民间借贷关系受到法律保护，对于被拖欠的债务，当事人可以通过合法的途径解决。比如基层人民调解或向人民法院提起民事诉讼来实现债权，但不应以如此偏激的方法，采取暴力非法拘禁他人，触犯国家刑律。非法讨债可能构成哪些犯罪？1、非法侵入住宅罪非法侵入住宅罪，是指未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为。按《刑法》245条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。理论上讲，未经主人同意进入，且经要求退出后拒不退出，就可构成此罪。当然，我国对私人住宅的保护力度达不到那么强，实践中构成此罪要达到一定严重程度，比如时间较长、造成其他严重后果之类。2、非法拘禁罪非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。按《刑法》238条规定，构成非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。在讨债过程中强行限制债务人人身自由的情况时有发生，《刑法》238条明确规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的构成此罪。以上两种情况，很多债权人在犯罪后还不知，认为自己是讨要合法债务，通过上述方式只是给债务人施加压力，殊不知已踩了法律的雷区!如果债权人在讨债过程中对债务人进行人身伤害或对财产进行破坏，那不需要特别的法律知识就知道是违法犯罪，我们就不多说了。债权人应该如何保护自己的债权？1、依法讨债是底线我们的诚信体系还存在不完善的地方，这是不可否认的事实，但法律制度不够完善，不是我们可以不遵守法律的理由。如之前的案子，由于债权人以犯罪的手段讨要债务，最终构成犯罪担了刑责，以免除债务并另外赔偿的代价，才换来缓刑的结果。所以，不管有多难，依法讨债是底线。2、诉前要注意收集债务人财产状况依法讨债，应该及时起诉，如果在起诉时能对被告财产进行保全措施，查封到合适的财产，通常就能保障执行到位。很多执行难的案子是因为被执行人财产被转移，如果在诉前就注意收集财产状况资料，并及时采取保全措施，这样的“执行难”，还是有机会避免的。当然，这只是事后补救措施，真正的安全是事先就采取稳妥的防范措施。3、债务形成时最好要求提供担保对债务而言，事先的防范就是指在债务形成前就要求债务人提供合适的担保，比如提供房产抵押、股权质押、有足够信用及偿还能力的担保的保证等。当然，这里需要注意的是，提供房产抵押、股权质押这类的手续，应办理相关登记手续，不要只签个协议。其他个人或单位提供信用保证的，要书面担保，且对相关担保人的偿还能力有所了解。如果一笔债务，有合适的抵押或担保，风险基本上是很小的。大家还有任何关于法律的问题都可以在评论区下方留言或者直接私信咨询哦发布于 0907?赞同 6??添加评论?分享?喜欢?收藏?